【金沙注册送26体验金】漩涡中的币圈媒体,灰色地带

币圈自媒体大号集体被封。

涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息 腾讯永久封停多个币圈自媒体大号
微信为何封杀币圈大号

区块链自媒体“生死考”:游走“灰色地带” 监管加码
区块链自媒体存包装ICO项目、运营社群、撮合交易、代投等“灰色交易”;监管层加强对炒作代币、ICO的整治

金沙注册送26体验金 1

8月21日晚间,包括金色财经网、火币资讯、币世界快讯服务、深链财经、币种研究室、吴解区块链、每日币读、火币研究院、huob金沙注册送26体验金 ,【金沙注册送26体验金】漩涡中的币圈媒体,灰色地带。ICOm、TokenClub等十几家区块链自媒体的微信公众号突然无法访问。

金沙注册送26体验金 2

金沙注册送26体验金 3

日前,多个虚拟货币及区块链相关微信公众账号被封。微信方面称,这些公众号涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息,违反《即时通讯工具公众信息服务发展管理暂行规定》,已被责令屏蔽所有内容,账号被永久封停。对此,专家表示,许多币圈“媒体”所谓的资讯内容是在为国家明令禁止的代币发行大肆鼓噪,更是涉嫌直接触犯《广告法》、《刑法》等国家法律。

金沙注册送26体验金 4

日前,多个虚拟货币及区块链相关微信公众账号被封。微信方面称,这些公众号涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息,违反《即时通讯工具公众信息服务发展管理暂行规定》,已被责令屏蔽所有内容,账号被永久封停。对此,专家表示,许多币圈“媒体”所谓的资讯内容是在为国家明令禁止的代币发行大肆鼓噪,更是涉嫌直接触犯《广告法》、《刑法》等国家法律。

8月21日,币世界快讯关停通知界面。

事件

部分被封停账号的区块链自媒体页面

事件

金沙注册送26体验金 5

币圈多个公众号被封

打开这些公众号,页面显示“由用户举报并经平台审核,违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》已被责令屏蔽所有内容,账号已被停止使用”。

币圈多个公众号被封

8月21日,火币资讯关停通知界面。

日前,多个区块链、虚拟货币等相关微信公众账号显示被封禁,包括“大炮评级”、“TokenClub”、“深链财经”、“币世界快讯服务”、“金色财经网”、“火币资讯”、“火币区块链”、“火币研究院”、“币圈动向”、“每日币读”、“吴解区块链”等。

区块链Truth(ID:chaintruth)就此联系腾讯微信工作人员,对方表示,原因是:部分公众号涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息,已被永久封停。

日前,多个区块链、虚拟货币等相关微信公众账号显示被封禁,包括“大炮评级”、“Token
Club”、“深链财经”、“币世界快讯服务”、“金色财经网”、“火币资讯”、“火币区块链”、“火币研究院”、“币圈动向”、“每日币读”、“吴解区块链”等。

金沙注册送26体验金 6

对此,火币集团称,包含币世界、金色财经、深链财经等一批行业头部媒体的公众号被封停,初步判定为微信公众号运营方针对行业媒体的统一行为。

随后,区块链Truth尝试联系金色财经网、火币资讯、深链财经、币世界等自媒体的负责人,均未获得回应。

对此,火币集团称,包含币世界、金色财经、深链财经等一批行业头部媒体的公众号被封停,初步判定为微信公众号运营方针对行业媒体的统一行为。

8月22日,金色财经微信小程序界面。

不过,该消息被微信方面否认,微信回应北京青年报记者称,此次封号是由于这些公众号涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息,违反《即时通讯工具公众信息服务发展管理暂行规定》,已被责令屏蔽所有内容,账号被永久封停。

不过,多个被停止使用的区块链自媒体微信公众号中,其相关连的网站、APP、小程序等目前都在正常运营,也有自媒体的转世号(即小号)出现。

不过,该消息被微信方面否认,微信回应北京青年报记者称,此次封号是由于这些公众号涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息,违反《即时通讯工具公众信息服务发展管理暂行规定》,已被责令屏蔽所有内容,账号被永久封停。

区块链大火之后,区块链自媒体泥沙俱下。一夜间多个区块链自媒体的微信公号因涉嫌发布炒作ICO和虚拟货币信息突然被封。

聚焦

这次封停在社交媒体引起热议,大部分人认为:一些打着“区块链媒体”招牌的公众号,实际上干的却是非法炒作ICO的勾当,没有底线地帮助一些空气币“割韭菜”,并从中获取暴利,被封停实属“活该”。

聚焦

不过,8月22日,仍有涉区块链内容的公号在正常运作,例如巴比特资讯、币圈早知道等。据新京报记者了解,部分被封号的区块链自媒体转向了APP或微信小程序,继续发布信息,也有自媒体表示将会重新进行自身定位。

区块链公号借机谋财“明码标价”

去年9月4日,央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,指出ICO融资行为涉嫌非法集资、非法发行证券以及非法发售代币票券等违法犯罪活动,任何组织和个人应立即停止从事ICO。

区块链公号借机谋财“明码标价”

新京报记者采访发现,被封号背后,不少区块链自媒体存在“灰色交易”,包括包装ICO项目,为发币项目“站台”以分得一杯羹,运营社群撮合交易、代投等,涉嫌参与炒作ICO和炒币盈利。

实际上,许多区块链公众微信账号早已被曝出一手拿区块链或虚拟货币的“好处费”,一手写相关的文章,且不受任何部门的监管。

尽管此后监管部门针对ICO、炒币等行为不断施压,但随着2018年年初“区块链”概念被热炒,大量数字货币和区块链相关的自媒体纷纷出现,与交易所、项目方一起组成了地下“黑市”,且有愈演愈烈之势。

实际上,许多区块链公众微信账号早已被曝出一手拿区块链或虚拟货币的“好处费”,一手写相关的文章,且不受任何部门的监管。

在永久封号后,8月22日,对于ICO和虚拟货币领域的监管加码。北京朝阳区叫停虚拟货币推介活动,同时,江苏金融办将互金风险专项整治拓展到虚拟货币、ICO等领域。有业内人士表示,对违规行为的打击或将长期开展。

据媒体报道,在目前的区块链行业中,以金色财经、币世界为代表的“媒体”纷纷被业内人士指责有偿荐币诱导投资人、以“私募”之名变相推介ICO。具体来说,ICO项目在“炒作”过程中需要进行“市值管理”,各大内容平台上的相关文章则是其中重要的一环。数字货币分析人士肖磊此前接受采访称,所谓“市值管理”,说白了即在代币价格下跌时,项目方通过在“媒体”平台发布一些看涨信息的软文带动市场情绪,进而带动代币价格上涨。

多位接受区块链Truth采访的行业人士认为,此次币圈自媒体集体被封,有助于给非法炒币降温,也有助于区块链行业的良性健康发展。

据媒体报道,在目前的区块链行业中,以金色财经、币世界为代表的“媒体”纷纷被业内人士指责有偿荐币诱导投资人、以“私募”之名变相推介ICO。具体来说,ICO项目在“炒作”过程中需要进行“市值管理”,各大内容平台上的相关文章则是其中重要的一环。数字货币分析人士肖磊此前接受采访称,所谓“市值管理”,说白了即在代币价格下跌时,项目方通过在“媒体”平台发布一些看涨信息的软文带动市场情绪,进而带动代币价格上涨。

监管加码 炒作虚拟货币、ICO被整治

有相关账号的报价显示,在该公众账号上发布文章,快讯单条2个以太坊,专访一篇15个以太坊。据称,一些区块链头部“媒体”月收入最高能到2000万-3000万元。某非头部的头条号、微信公众号、微博等渠道的价格则比较低,单条报价在800元左右,虽然价格差异巨大,单月收入也能达到十几万。

封停当晚,“改头换面”号即生

有相关账号的报价显示,在该公众账号上发布文章,快讯单条2个以太坊,专访一篇15个以太坊(价值约7.5万人民币)。据称,一些区块链头部“媒体”月收入最高能到2000万-3000万元。某非头部的头条号、微信公众号、微博等渠道的价格则比较低,单条报价在800元左右,虽然价格差异巨大,单月收入也能达到十几万。

封号事件次日接连传出虚拟货币相关监管举措。8月22日,新京报记者获悉,北京市朝阳区金融社会风险防控工作领导小组办公室下发通知,要求各商场、酒店,宾馆、写字楼等地不得承办任何形式的虚拟货币推介宣讲等活动。

声音

“该来的终于来了。”

声音

另外,江苏省金融办已经将互金风险专项整治拓展到虚拟货币、ICO领域。据《人民日报》8月22日报道,江苏省金融办全面梳理省内各类金融风险,向13个设区市政府分别发函,提示包括特定风险点在内的风险,督促逐一建档、逐项处置。持续深入开展互联网金融风险专项整治,整治领域拓展到虚拟货币、ICO、校园贷、现金贷等,对摸底排查阶段确定的重点对象进行现场检查和处置。

许多币圈“媒体”内容已涉嫌违法

刘奇是一家币圈自媒体的创始人,上周他听到“风声”,得知自己运营的公众号将被彻底关停。此后,他四处“找关系”,希望能托人“摆平”这件事,但结果证明这些都是徒劳。

许多币圈“媒体”内容已涉嫌违法

有圈内人士将此次封号事件调侃为“9.4一周年大礼包”。2017年9月4日,央行、网信办等七部门联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,叫停代币发行,并清理整顿ICO平台以及组织清退ICO代币。对于存在违法违规问题的代币融资交易平台,关闭网站平台及移动APP,对移动APP在应用商店做下架处置,并依法吊销营业执照。

2017年9月4日,央行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,将ICO定性为非法集资。公告称,近期国内通过发行代币形式包括首次代币发行进行融资的活动大量涌现,投机炒作盛行,涉嫌从事非法金融活动,严重扰乱了经济金融秩序。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用。

刘奇出身于传统媒体,受过专业的新闻训练,本来并不赞成币圈“割韭菜”的玩法。2018年年初,刘奇注册了一个公众号,准备“把专业媒体理念带入区块链行业”。但入了币圈、链圈没多久,在利益诱惑面前,他的心态就发生了很大的转变。

2017年9月4日,央行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,将ICO定性为非法集资。公告称,近期国内通过发行代币形式包括首次代币发行进行融资的活动大量涌现,投机炒作盛行,涉嫌从事非法金融活动,严重扰乱了经济金融秩序。代币发行融资中使用的代币或“虚拟货币”不由货币当局发行,不具有法偿性与强制性等货币属性,不具有与货币等同的法律地位,不能也不应作为货币在市场上流通使用。

去年9月15日,北京监管机构宣布关停比特币等虚拟货币交易所,并要求于15日晚间24时前发布公告,明确停止虚拟货币交易的最终时间,并立即宣布停止新用户注册。此后,比特币中国、火币、OKCoin等多个平台宣布停止虚拟货币交易业务。

有业内人士表示,ICO是“币圈”类比IPO所创造出的一个概念,但并未有相关监管部门对此负责,也就是说,ICO的价格及概念都是币圈人士自造的,目前在国内是非法行为。在公告发出后,许多交易平台转至海外以躲避监管。

“有钱为什么不赚呢?”很多希望为ICO造势的项目不断登门“送钱”,动辄十万八万,而刘奇需要做的仅仅是帮他们发布几条“推广软文”。在收了第一笔钱后,刘奇逐渐开始沦陷,不仅不再避讳为圈钱项目摇旗呐喊,甚至还收钱为雇主充当“打手”。

有业内人士表示,ICO是“币圈”类比IPO所创造出的一个概念,但并未有相关监管部门对此负责,也就是说,ICO的价格及概念都是币圈人士自造的,目前在国内是非法行为。在公告发出后,许多交易平台转至海外以躲避监管。

今年1月26日,互金协会又发布境外ICO风险提示,称有部分投资者转向境外开展相关活动。

在此前央行发布的公告中明确规定:任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”,不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。不过,在一些币圈网站或公众号中,仍为虚拟货币“买币卖币”等提供相关服务并从中获利。

不过,和刘奇一样被封掉账号的一些自媒体人似乎并没有认识到自身行为的危害性。一位当事人表示:“这些钱我们不拿也有别人拿”;另一位当事人发问:“为什么只封我们不封其他号?”;一位大V公开庆幸自己早把“主阵地”从微信转移到了微博;还有一些自媒体人则表示会注册新号、改头换面、从头做起。

在此前央行发布的公告中明确规定:任何所谓的代币融资交易平台不得从事法定货币与代币、“虚拟货币”相互之间的兑换业务,不得买卖或作为中央对手方买卖代币或“虚拟货币”,不得为代币或“虚拟货币”提供定价、信息中介等服务。不过,在一些币圈网站或公众号中,仍为虚拟货币“买币卖币”等提供相关服务并从中获利。

有业内人士向新京报记者表示,对违规行为的打击或将长期开展。

业内专家表示,自媒体的公众号、网站等并非法外之地,作者要对自己的文章内容负责。目前许多网络自媒体作者歪曲事实、传播虚假信息,这些谣言以较大的迷惑性和传播性误导投资者,从而扰乱了市场经济秩序,影响经济健康发展。许多币圈“媒体”所谓的资讯内容不仅是在为国家明令禁止的代币发行大肆鼓噪,更是涉嫌直接触犯《广告法》、《刑法》等国家法律。

金沙注册送26体验金 7

业内专家表示,自媒体的公众号、网站等并非法外之地,作者要对自己的文章内容负责。目前许多网络自媒体作者歪曲事实、传播虚假信息,这些谣言以较大的迷惑性和传播性误导投资者,从而扰乱了市场经济秩序,影响经济健康发展。许多币圈“媒体”所谓的资讯内容不仅是在为国家明令禁止的代币发行大肆鼓噪,更是涉嫌直接触犯《广告法》、《刑法》等国家法律。

区块链自媒体“灰色交易”:包装ico项目、运营社群、撮合交易、代投

某被封停账号自媒体人的微信朋友圈

文/本报记者 温婧 供图/视觉中国

区块链自媒体批量“死亡”背后是怎样的“灰色交易”?

此次没有被封掉的一些币圈、链圈自媒体,一边自嘲“不是头部媒体”,一边人人自危、准备调整报道方向。当然,也有自媒体借机营销,打出广告称“(我们)会一直陪着大家”。

首先是包装ico项目,有从业人士表示,牛市时期,区块链头部媒体的软文价格在5万-10万左右。除此之外,区块链自媒体的赚钱方式还有很多,例如通过社群运营变现。微博上有网友称,“一个区块链自媒体把我拉入了N个币圈群。”

有趣的是,币世界还在自己的网站上发布了一条快讯,点名自己的微信公众号已被封停。

区块链自媒体从业人士李铭告诉记者,相对于广告来说,一个区块链自媒体背后,最有价值的是社群,通过社群运营可以变现套利。

金沙注册送26体验金 8

记者检索发现,在多个区块链自媒体中,都有付费进群的业务,其中“海外币圈”、“币赚大联盟”等群需要炒币玩家支付199、399元的入群费。据李铭介绍,一些资金盘面更大的群,进群时则需要支付群主一个以太坊。

币世界发快讯称包括自己在内的多个区块链媒体被封停

去年中国禁止ICO、关停境内比特币交易所后,国内比特币交易转入地下,各类自媒体形成的社群成为重要的交易场所。当做市商、撮合交易也成为自媒体赚钱的一个方式。

币圈混乱,可见一斑。

以公号“币圈邦德”为例,其向群内炒币玩家提供“主流币种代购及回收服务”。据其公告介绍,群内推出比特币、以太坊、EOS三种数字货币的代购及回收业务,由群主公号提供此服务,对于群内成员之间私下交易的行为,本群不予支持。

成立仨月盈利,圈钱套路百出

代购、回收流程均根据市场行情进行报价,两方均需要与群主交易。即是说群主既可当中介撮合交易,也可以当做市商,形成“资金池”。


另一种赚钱方式就是建立代投群。群主会主动推荐ICO项目,发出代投链接,对项目感兴趣的投资者会主动与群主联系。

“涉嫌发布ICO和虚拟货币交易炒作信息”,是这次封停的主要原因。

业内人士赵明告诉记者,“这里有很多猫腻,比如有的代投群主,会先按规定投币,如果这个代币开盘大涨,那么他很可能自己就把利润吞下来,然后向其他玩家谎称没有发币,原价退币;如果跌的话,就正常给其他玩家发币,他还能赚提成,不需承担风险。”

区块链Truth(ID:chaintruth)查看了上述公众号发布在其他媒体平台的历史内容,发现大量涉及介绍区块链ICO项目的信息,有些平台甚至以介绍“炒币”为主。而且,这些公众号的数据表现都不低。新榜日前发布的“区块链微信影响力排行榜”显示,金色财经网、huobicom、每日币读排名在前50位。

据投资者反映,暴利面前,一些小的代投方会以各种理由,不给投资者发币,自己独吞高额利润,最后退币,解散微信代投群。

一位币圈自媒体的前负责人李欣接受了区块链Truth的采访并表示:币圈自媒体,说是媒体,其实干的是公关、营销的买卖。它们靠为项目发广告、做宣传维持生存。

记者在炒币社区检索发现,有数十条代投跑路的消息,受骗者会在社区公布骗子的微信号、QQ号、钱包地址,提醒其他投资者不要再被骗。

对项目而言,上交易所至少要花费几百万人民币,其中大约30%会用在媒体宣传上。因为区块链是社群玩法,以传播获取“共识”,所以媒体是至关重要的一环,也是“除了交易所之外‘割韭菜’最狠的一环”。

一位受骗者王琴向记者表示,此前他参与了“小羽漫谈区块链公众号”组织的投资群,半年多时间,群内成员交流炒币经验,跟随群主参与海外ICO,代投并无异常,今年群主推荐了一个名为“LIM”的ICO项目。

李欣向区块链Truth介绍,有个项目ICO一共花了3000万,其中1500万付给交易所作为“上币费”,800万付给媒体作为“推广费”,剩下的700万元用于举办活动、人员开支,甚至包括项目运营。

在其提供的项目说明书中,承诺项目如果失败会进行最高100%的赔偿。在项目代投结束后,群主解散了微信群,并注销了微信公众号,“这个群主人间蒸发了,我们现在还在找他,一些朋友自认倒霉了。”由于缺乏群主的身份信息,找回损失变得十分困难。

行情好的时候,自媒体对项目方的要价也特别狠:一篇千字左右的稿件动辄收费1.5个比特币(年初约合人民币8万元左右);甚至有的自媒体开出一篇稿子10万元的价格,其中包含50%的法币,50%的项目方代币。即使如此,还有不少项目方追着上广告。

千万融资背后是与投资方的“深度绑定”

有按单篇收费的,也有按月、按年打包收费的,价格从几万元到几十万元不等。行情好的时候,一个区块链自媒体成立3个月就能实现盈利,比项目上交易所圈钱的速度都快。

今年以来,动辄千万级、亿级的链圈媒体融资背后是怎样的盈利模式?

对炒币用户而言,夸大、虚假的媒体宣传会影响他们的投资判断。和科技媒体主要面向行业读者不一样的是,区块链媒体主要面向散户,因为这里有二级市场。所以,大部分自媒体的出发点不是传播区块链知识,而是想法设法获得散户的信任,并靠项目方完成变现。

“第一个盈利来源是给项目方做报道,”据一准区块链自媒体人所知,今年5月有媒体曾收1比特币,作为报价。“其次,是建社群,帮项目方做私募,然后收所谓的私募费。这个费用其实收得挺高,但就是导流、割韭菜。”

“自媒体是利益链中的一环,谁也无法超脱。”他说。

中介人士李兵表示,“关于这个所谓的私募,实际上由于项目的金额一般会比较大,项目方需要有社群,媒体的公号只是一个表象,其背后所拥有的社群成员越多,媒体的号召力就会越强。”

“寻找中国创客”曾在《起底币圈自媒体:借“私募”之名推ICO、收费荐币诱导投资人》一文对蜂拥出现的区块链媒体乱象进行报道。文章称:区块链自媒体的另外一种赚钱方式,就是建立代投群,以“私募”、“代投”的名义组织投资者参与ICO。

“一些投资方给自媒体投钱,可能不是用来进行盈利的。投资方需要有一些能够公开发声、又拥有一定社群影响力的通道,他们需要有这样的一些渠道,能够服务于他们,方便投资方的项目变现。”李兵这样解读链圈媒体的融资行为。

此前,一个名叫“小羽漫谈区块链”的公众号曾经组织过代投群,推荐了一个名为“LIM”的ICO项目。代投结束后,群主突然解散了微信群,并注销了微信公众号,“从人间蒸发了。”有人计算,这次代投使投资者损失总计超过千万元。

李兵系某公关公司CEO,对于时下众多的链圈自媒体,李兵认为他们往往是打着区块链的旗号做“另外的事情”。“实际上现在这个生态里有两个圈——链圈和币圈。但很多打着区块链技术讯息服务的媒体,注定会上ICO这条路。目前,区块链技术不赚钱,这是根本的原因。”

币圈圈钱,套路百出。

李兵介绍,与传统的广告不太一样,区块链自媒体是“通过媒体的报道、分析及站台,能给项目方带来多少的资金,会有一个深度绑定的机制在里面。”

写在最后

一位已离职的区块链公号创始人表示,区块链公号初期的盈利模式是发软文,一篇阅读量2000左右的软文,收费在8000元-16000元左右。今年二三月份,区块链自媒体的高峰期,有自媒体的软文收费最高达到7万元一条。那时候,区块链自媒体泡沫很大,只要想做自媒体,钱就找来了,一般做区块链自媒体能融到500万-1000万元左右。


区块链自媒体还有一个重要的赚钱途径是为发币站台,从发币项目中分得一杯羹。自媒体以撰稿的方式分析币和项目,为刚上市或者即将上市的币做测评,参与炒币的“韭菜”没有什么判断力,这种情况下,自媒体能够从中获得一定比例的数字货币。泡沫很大时,区块链自媒体一夜暴富不是梦。但这种赚钱方式与炒币行情、大环境有关,项目减少或停了,交易量以及财富效应大幅降低,收入会受很大影响。

正如我们在发刊词《区块链真相来信:永远正直、永远单纯、不忘良知》中所写:区块链的技术和理念是个好东西,但这三个字被一群发币割韭菜的人玩坏了。

■ 自媒体说

“提到区块链,很多人会想到发币、割韭菜甚至传销等词语。错的不是大家,错的是这个行业里充斥着太多谎言和欺骗,很多人为发币炒币而来,他们游走在法律和道德的灰色地带,用区块链的外壳包裹着精心设计过的骗局,甚至还为此洋洋得意。”

被封后转至APP、微信小程序

市场需要靠谱的区块链媒体,分辨优劣,激浊扬清,净化行业。

在关停风波中,众多区块链自媒体一夜梦醒。曾经可以为一篇广告漫天要价,如今有人因担心被封号半小时删两百篇文章。

这次封停,或许是个去伪存真的好开端。

一位被封号的负责人告诉新京报记者,“封号后将暂停相关业务,重新进行自身定位,但不会就此离开。”他表示:“封号对我们的影响比较大,我们的用户大多来自微信公众号,目前已经进行申诉。”

(注:应被采访者要求,文中刘奇、李欣为化名)

涉及炒币的微信公众号并未全部被关停,部分炒币公号在封号事件发生后,为防止封号后失去订阅用户,采用“备用号”的形式,吸引订阅用户重新订阅。

目前,虽已搜索不到金色财经、币世界等公众号,但其官网尚能正常访问。另外,金色财经的微信小程序正常运行,仍不间断推送代币、区块链资讯。微信公众号被封停的火币资讯亦表示,不影响火币旗下其他业务的正常运营。

一位公号没被封的区块链自媒体创始人称,“我们既有公号又有APP,更看好APP,所以并不担心。”对于是否担心未来可能被封号,该人士表示:“少谈币。”

炒币者、传统行业媒体从业人员是该行业的主力。以“数字货币趋势狂人”公众号为例,公号创作者在2016年注册,据公号介绍,主做行情分析的公号作者,同时也是炒币玩家,理工科背景。公号称:“7年工作换了6家公司,每次跳槽都离自己喜欢的东西近一步,最后莫名其妙混进了币圈。”类似炒币者成为“意见领袖”的例子不在少数,包括“币姥爷”、“币圈少主”等多做币圈行情分析,公号个人色彩浓厚。

■ 投资者说

封号影响小,仍有其他渠道获取信息

从用户角度来看,此次封号事件对于炒币用户影响较小。

王华是一名80后炒币投资者,他表示,近期数字币市场整体大幅下跌,市场步入熊市,人气大不如前,对于市场信息的关注热情已经大大降低,所以封号事件虽然在情绪上造成利空,但对已经大幅下挫的市场来说,影响很小。

王华表示:“虽然没有办法在微信端浏览信息,但像快讯类的区块链媒体,比如金色财经、币世界等都有APP,可以直接在APP上浏览信息。”

家住北京东城区的张先生表示,看到消息后,想到自己曾抱着尝试的心态买了小额的比特币还没有卖掉,内心很忐忑,“但想到毕竟金额较小,风险可控,也就相对能释怀了。”不过,他还表示,“其中确实有很多未知的因素。”

■ 专家说

查禁区块链自媒体,应区别对待

“我觉得早就应该采取这一措施了。去年开始就有部分区块链微信公号因为运营机制的原因,和很多利益绑定在一起。这就产生了很多问题。比如一些自媒体和交易所、投资机构存在股权关系,其为一些项目站台或者发软文,但普通投资者可能不知道这种关系。”社科院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛表示。

尹振涛指出,ICO被禁后,表面看没有ICO方面的机构了,但这是个假象,很多ICO方面的投资人还是中国人。“之前已有的监管手段,效果并不明显,其中很重要的一个原因在于,投资渠道或者关于这方面的宣传并没有关闭,这个市场还是很热闹。”

尹振涛提出,要规范围绕虚拟货币及相关领域开展的广告、宣传和推广行为,规范自媒体及其他信息发布平台。他还建议尽快研讨出台针对虚拟货币市场投资的监管政策,加强信息披露、行业准入及投资者适当性管理要求。

中国人民大学法学院副院长、中国人民大学金融科技与互联网安全研究中心主任杨东认为监管急需变革,他主张,“将区块链应用到监管,实现‘以链治链’。”“我们应该把区块链的应用场景更多地考虑到一些最需要的领域,比如政府对监管层面、对实体经济的金融风控方面应该更多地去做一些应用和探索。”

中央民族大学法学院教授邓建鹏向新京报记者表示,部分媒体对炒币、传销、圈钱、误导投资者,存在一定的影响,对这些媒体依法律程序给予限制,是有意义的。但是,在查禁时,应区别对待,对没有上述相关违法违规的区块链自媒体,则应允许存在。(侯润芳
顾志娟 黄鑫雨)

本版采写/新京报记者 王全浩 黄鑫雨 顾志娟 侯润芳

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注